COVID-19 (Coronavirus)
- Thread starter Tirofijo
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Preis und Lagerung.
Biontech/Pfizer:
Lagerung:
"Allerdings muss das Biontech-Mittel bei etwa minus 70 Grad Celsius gelagert werden. Das erschwert die Logistik deutlich. Biontech zufolge lässt sich der Impfstoff jedoch in Boxen mit Trockeneis bis zu 30 Tage im jeweiligen Impfzentrum aufbewahren oder bis zu fünf Tage in einem normalen Kühlschrank. "
Kosten:
" EU-Kreisen zufolge soll der Impfstoff in Europa 15,50 Euro je Dosis kosten. "
AstraZeneca:
Lagerung:
"Anders als die genbasierten Impfstoffe kann das AstraZeneca-Mittel bei normaler Kühlung (2 bis 8 Grad Celsius) transportiert und für mindestens sechs Monate gelagert werden."
Kosten:
"AstraZeneca erwartet, den Impfstoff für einige Dollar je Dosis herstellen zu können. In Europa soll er etwa 2,50 Euro pro Dosis kosten, heißt es. "
Quelle ZDF
Moderna ist sogar noch teurer.
Darum haben viele EU-Länder alleine schon wegen dem Preis auf AstraZeneca gesetzt und wegen der Lagerung macht er auch mehr Sinn als Pfizer bzw. Moderna. Wenn du zB sagst "geimpft wird von den niedergelassenen Ärzten" weil du so schon eine Infrastruktur hast, musst du bei Biontech/Pfizer erst mal die Ärzte mit Kühleinheiten versehen, bei AstraZeneca nicht.
Für Biontech/Pfizer musst du auf Spitäler und Impfzentren setzen -> "was mein 96-jähriger Opa muss 60km fahren zum Impfen? Der Mann kann nach 20min im Auto sitzen kaum aufstehen"
Dass AstraZeneca Lieferprobleme hat und jetzt jedes Land Impfexporte gestoppt hat weil man dann doch lieber auf "xxx first" setzt, konnte man bei der ersten Planung schwer einschätzen.
Biontech/Pfizer:
Lagerung:
"Allerdings muss das Biontech-Mittel bei etwa minus 70 Grad Celsius gelagert werden. Das erschwert die Logistik deutlich. Biontech zufolge lässt sich der Impfstoff jedoch in Boxen mit Trockeneis bis zu 30 Tage im jeweiligen Impfzentrum aufbewahren oder bis zu fünf Tage in einem normalen Kühlschrank. "
Kosten:
" EU-Kreisen zufolge soll der Impfstoff in Europa 15,50 Euro je Dosis kosten. "
AstraZeneca:
Lagerung:
"Anders als die genbasierten Impfstoffe kann das AstraZeneca-Mittel bei normaler Kühlung (2 bis 8 Grad Celsius) transportiert und für mindestens sechs Monate gelagert werden."
Kosten:
"AstraZeneca erwartet, den Impfstoff für einige Dollar je Dosis herstellen zu können. In Europa soll er etwa 2,50 Euro pro Dosis kosten, heißt es. "
Quelle ZDF
Moderna ist sogar noch teurer.
Darum haben viele EU-Länder alleine schon wegen dem Preis auf AstraZeneca gesetzt und wegen der Lagerung macht er auch mehr Sinn als Pfizer bzw. Moderna. Wenn du zB sagst "geimpft wird von den niedergelassenen Ärzten" weil du so schon eine Infrastruktur hast, musst du bei Biontech/Pfizer erst mal die Ärzte mit Kühleinheiten versehen, bei AstraZeneca nicht.
Für Biontech/Pfizer musst du auf Spitäler und Impfzentren setzen -> "was mein 96-jähriger Opa muss 60km fahren zum Impfen? Der Mann kann nach 20min im Auto sitzen kaum aufstehen"
Dass AstraZeneca Lieferprobleme hat und jetzt jedes Land Impfexporte gestoppt hat weil man dann doch lieber auf "xxx first" setzt, konnte man bei der ersten Planung schwer einschätzen.
Zuletzt editiert:
@AngelvsMadman Danke für die Info. Bei uns haben sie jetzt spontan auf Biontech umgestellt. Solange das mit AstraZeneca nicht weitergeht.
Die Schwere ist bei den Impfungen wohl erheblich größer, als bei der Pille.
Vergleichbar wie eine schwere Grippe zu einer leichten Erkältung.
Jetzt sind es nur eine handvoll an Geimpften, wohl weil auch noch nicht alle die zweite Dosis bekommen haben.
Wie hoch wäre diese Zahl am Ende, wenn man alle weiterhin mit impfen würde und wer will dafür geradestehen?
Vergleichbar wie eine schwere Grippe zu einer leichten Erkältung.
Jetzt sind es nur eine handvoll an Geimpften, wohl weil auch noch nicht alle die zweite Dosis bekommen haben.
Wie hoch wäre diese Zahl am Ende, wenn man alle weiterhin mit impfen würde und wer will dafür geradestehen?
Dann müssten in Großbritannien ja schon unzählige Fälle bekannt sein.
11 Mio. Menschen sind dort bereits geimpft und es gibt keine Meldungen über erhöhtes aufkommen von Thrombose.
Aber in Ländern, die eine Zweitimpfungsquote mit AZ von gefühlt unter einem Prozent haben, soll es daran liegen?
Zum Vergleich die aktuellsten Zahlen der Forschung zum natürlichen Aufkommen von Hirnvenenthrombosen:
Link
Man könnte fast meinen die Impfung SCHÜTZT vor Hirnvenenthrombose, so niedrig wie die Quote ist.
11 Mio. Menschen sind dort bereits geimpft und es gibt keine Meldungen über erhöhtes aufkommen von Thrombose.
Aber in Ländern, die eine Zweitimpfungsquote mit AZ von gefühlt unter einem Prozent haben, soll es daran liegen?
Zum Vergleich die aktuellsten Zahlen der Forschung zum natürlichen Aufkommen von Hirnvenenthrombosen:
Link
Man könnte fast meinen die Impfung SCHÜTZT vor Hirnvenenthrombose, so niedrig wie die Quote ist.
Zuletzt editiert:
Wie kann man von einem erhöhten Risiko sprechen, wenn man jetzt eine Untersuchung abwarten will?
Hieß der Experte eventuell Streeck?
Die meisten Länder haben den Impfstoff bzw. nur temporär für ein paar Tage oder ein/zwei Wochen ausgesetzt.
Deutschland hat natürlich wieder übertrieben und schürt die ohnehin schon (grundlose) Ablehnung gegen AZ nur noch weiter an.
Hieß der Experte eventuell Streeck?
Die meisten Länder haben den Impfstoff bzw. nur temporär für ein paar Tage oder ein/zwei Wochen ausgesetzt.
Deutschland hat natürlich wieder übertrieben und schürt die ohnehin schon (grundlose) Ablehnung gegen AZ nur noch weiter an.
Der Imageschaden war schon unrettbar hoch, nachdem alle Medien betitelt haben, AZ wäre für Ü65 nicht geeignet statt zu sagen, dass man die Freigabe dafür erst später beantragen will, damit zumindest die jungen Leute früher geimpft werden können...
Zudem sagt Cichutek nur, dass man nichts ausschließen kann und dass man das überprüfen muss. Dass es faktisch ein höheres Risiko gibt, sagt er mit keinem Wort. Deswegen empfiehlt er bis zur Untersuchung einen Stopp des Mittels.
Auch wieder ein schöner Fall, wie falsch zitierte Kommunikation plötzlich eine ganze andere Aussage übermittelt und AZ in völlig falschen Licht dastehen lässt.
Und wie gesagt, die Zahlen besagen aktuell dass Geimpfte eine etwa 50% geringere Wahrscheinlichkeit hatten eine Hirnvenenthrombose zu bekommen als ohne Impfung. Wie man hier von einem erhöhten Risiko sprechen kann, verstehe ich nicht.
Ich hoffe man prüft, ob die Betroffenen eventuell alle aus einer einzigen Charge versorgt wurden. Eventuell lief da was in der Produktion oder Kühlung falsch und das Mittel war einfach nicht mehr einsetzbar. Aber selbst dann wäre die Fallzahl wahrscheinlich höher.
Zudem sagt Cichutek nur, dass man nichts ausschließen kann und dass man das überprüfen muss. Dass es faktisch ein höheres Risiko gibt, sagt er mit keinem Wort. Deswegen empfiehlt er bis zur Untersuchung einen Stopp des Mittels.
Auch wieder ein schöner Fall, wie falsch zitierte Kommunikation plötzlich eine ganze andere Aussage übermittelt und AZ in völlig falschen Licht dastehen lässt.
Und wie gesagt, die Zahlen besagen aktuell dass Geimpfte eine etwa 50% geringere Wahrscheinlichkeit hatten eine Hirnvenenthrombose zu bekommen als ohne Impfung. Wie man hier von einem erhöhten Risiko sprechen kann, verstehe ich nicht.
Ich hoffe man prüft, ob die Betroffenen eventuell alle aus einer einzigen Charge versorgt wurden. Eventuell lief da was in der Produktion oder Kühlung falsch und das Mittel war einfach nicht mehr einsetzbar. Aber selbst dann wäre die Fallzahl wahrscheinlich höher.
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Wieviele Politiker mussten diese Entscheidungen schon treffen? In Österreich wartet man aktuell noch ab, bis am Do das Ergebnis des EU Impfgremiums vorliegt.
In den letzten 48h habe ich außerdem von genug Medizinern & Virologen gelesen und gehört "Solange aussetzen bis man brauchbare Ergebnisse hat, würde 2-3 Wochen Impfstillstand bedeuten, vor allem in Ländern die für eine breite Impfung auf Astra gesetzt haben. Ausgehend von den englischen Studien könnte man das schon als verantwortungslos bezeichnen."
Wer Martin Moder von den ScienceBusters kennt:
In den letzten 48h habe ich außerdem von genug Medizinern & Virologen gelesen und gehört "Solange aussetzen bis man brauchbare Ergebnisse hat, würde 2-3 Wochen Impfstillstand bedeuten, vor allem in Ländern die für eine breite Impfung auf Astra gesetzt haben. Ausgehend von den englischen Studien könnte man das schon als verantwortungslos bezeichnen."
Wer Martin Moder von den ScienceBusters kennt:
Gibts irgendwo ne Übersicht, wieviel Biontech und Pfizer an die CDU so gespendet haben, für den Wahlkampf? 🤔
https://www.tagesschau.de/inland/biontech-pfizer-impfdosen-103.html
https://www.tagesschau.de/inland/biontech-pfizer-impfdosen-103.html
