Hab ich auch nicht geschrieben, ich fand den tweet nur etwas zu salopp formuliert, in der Sache aber richtig. Dein Beitrag wirkte eher in Richtung „lächerliche Forderung“, da wollte ich etwas gegen sagen, weil es imho legitim ist 7% auf damenhygieneartikelzeugs zu fordern. Die Perlen der Schöpfung, die sich deswegen auf den Schlips getreten fühlen, machen sich arg lächerlich.
Gegen die 7% auf viele Artikel hab ich garnix. Das reicht aber vielen nicht. Man möchte seine Hygieneartikel umsonst in der Post haben, alles aus Steuergelder bezahlt. Am anderen Ende des Spektrums wird "frei geblutet" um gegen die Unterdrückung zur protestieren. (Ja, Logik auf Betriebsausflug)
Statt die Senkung auf 7% kann man auch auf 16% zurückgehen und alle Bürger entlasten. Wird aber nie passieren weil man sich satte 235 Milliarden nur über die Umsatzsteuer holt (ca. 30% aller Steuereinnahmen). Es ist wie beim Zoll...gibts ne Nummer dafür kriegt man die 7%. Babynahrung würde Sinn machen, da gibts aber 19%. Bei Tierfutter gabs zwar bei Praktiker keinen Rabatt, dafür aber bei der Steuer. Wir sind auch von den Nachbarn her die einzigen mit 19% auf Medikamente. In Österreich hat man eingelenkt und zahlt 10%.
Das ist je nach Medikament eine saftige Ersparnis, besonders im Alter.
Apropos Alter...ganze Hüftprothese 7%...Ersatz von Teilen der Hüftprothese 19%
Würde man den ermäßigten Steuersatz noch ein wenig ausweiten (nicht jetzt wie Luxemburg mit 3% auf Fleisch/Milch/Medikamente), nur eine Ausweitung auf Medikamente würde schon entlasten. Der Umsatzsteuersatz von 19% Ist abgesehen von Luxemburg mit 17% ein wenig niedriger als die meisten andere EU-Länder (20-21% oder mehr)