POLITIK
- Thread starter Elgreco
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Die faseln was auch immer die lokale Wählerschaft anspricht. Midterms are coming...
Diese 'Jetzt sind Abtreibungen verboten.' wird auch wieder aufgebauscht, dabei hat sich bisher noch kaum was geändert. Wow, die Staaten können selbst darüber bestimmen. Jetzt kann man damit Wahlkampf betreiben. Nur so nebenbei haben wir strengere Abtreibungsgesetze in Europa als in in den US of Ass. Aber Emotionen verkaufen sich besser. Was einem zu Denken gibt ist grundsätzlich der Einfluss der Lobbyisten der Megachurch-Bewegung. In ihrer Verfassung gibt es klar die Trennung von Staat und Kirche. War ja mit der Grund für die Teichüberquerung neben den erhöhten Steuern aber führt eben auch zum Erhalt von anderen religiösen Strömungen die die Church of England nicht neben sich erlaubte.
Mediziner die je nachdem was die lokale Regierung entscheidet keine Abtreibung mehr durchführen dürfen lässt Köpfe platzen, aber wenn man sowas Dummes durchsetzt macht das Sinn, sonst ist deren Entscheidung ja hinfällig. Die Arbeitgeber wie Amazon werben mit bezahlten Flügen in andere Staaten, was nebenbei auch die Menge an Schwangerschaftsurlaub reduziert. Wenn die jeweilige Staatsbevölkerung dagegen ist können Sie die Entscheidung kippen bei denen es jetzt in die Verbotsrichtung geht.
Ich find gut das man bei uns jetzt Material verteilen kann bis auf direkte Werbung. In Frankreich fürchtet man Vaterschaftstests...zu viel Kuckuckskinder,daher darf man nur mit Einwilligung und nur durchgeführt von einem Arzt einen haben.
Insgesamt lenkt man die Aufmerksamkeit auf die Wokekagge, holt die Homoehe vll. auch wieder aus dem Schrank, da hat man was zu meckern während die Obdachlosen und Veteranen im Winter wieder reihenweise erfrieren werden sofern die nicht in den Gartenhäuschen von Arnie stecken.
Rein rechtlich betrachtet macht die Kippung von Roe vs. Wade sinn. Die damalige Entscheidung selbst ist lesenswert (nicht die aktuelle Kippung). Da es dort erstmals die Einteilung in Trimester gab und wie diese Abschnitte bewertet werden.
Dieses neu aufrollen gibt auch wieder Chancen darübe zu debattieren und vll. wird es dadurch sogar ne Präsidentin geben. Hautptsache nicht die Vize oder Clinton.
Diese 'Jetzt sind Abtreibungen verboten.' wird auch wieder aufgebauscht, dabei hat sich bisher noch kaum was geändert. Wow, die Staaten können selbst darüber bestimmen. Jetzt kann man damit Wahlkampf betreiben. Nur so nebenbei haben wir strengere Abtreibungsgesetze in Europa als in in den US of Ass. Aber Emotionen verkaufen sich besser. Was einem zu Denken gibt ist grundsätzlich der Einfluss der Lobbyisten der Megachurch-Bewegung. In ihrer Verfassung gibt es klar die Trennung von Staat und Kirche. War ja mit der Grund für die Teichüberquerung neben den erhöhten Steuern aber führt eben auch zum Erhalt von anderen religiösen Strömungen die die Church of England nicht neben sich erlaubte.
Mediziner die je nachdem was die lokale Regierung entscheidet keine Abtreibung mehr durchführen dürfen lässt Köpfe platzen, aber wenn man sowas Dummes durchsetzt macht das Sinn, sonst ist deren Entscheidung ja hinfällig. Die Arbeitgeber wie Amazon werben mit bezahlten Flügen in andere Staaten, was nebenbei auch die Menge an Schwangerschaftsurlaub reduziert. Wenn die jeweilige Staatsbevölkerung dagegen ist können Sie die Entscheidung kippen bei denen es jetzt in die Verbotsrichtung geht.
Ich find gut das man bei uns jetzt Material verteilen kann bis auf direkte Werbung. In Frankreich fürchtet man Vaterschaftstests...zu viel Kuckuckskinder,daher darf man nur mit Einwilligung und nur durchgeführt von einem Arzt einen haben.
Insgesamt lenkt man die Aufmerksamkeit auf die Wokekagge, holt die Homoehe vll. auch wieder aus dem Schrank, da hat man was zu meckern während die Obdachlosen und Veteranen im Winter wieder reihenweise erfrieren werden sofern die nicht in den Gartenhäuschen von Arnie stecken.
Rein rechtlich betrachtet macht die Kippung von Roe vs. Wade sinn. Die damalige Entscheidung selbst ist lesenswert (nicht die aktuelle Kippung). Da es dort erstmals die Einteilung in Trimester gab und wie diese Abschnitte bewertet werden.
Dieses neu aufrollen gibt auch wieder Chancen darübe zu debattieren und vll. wird es dadurch sogar ne Präsidentin geben. Hautptsache nicht die Vize oder Clinton.
Abtreibungen sind in den Staaten automatisch mit der Entscheidung des SC verboten, in denen entsprechende Gesetze bereits vorher erlassen (aber unwirksam) waren. Weitere Staaten haben entsprechende Gesetze angekündigt.
Und was haben die Veteranen und Obdachlosen damit zu tun? Gewichtest du jetzt Unrecht gegeneinander auf und entscheidest welches Unrecht jetzt noch OK ist? Oder wie soll ich das verstehen? Ist Homoehe an sich schon Wokekacke? Ich habe Fragen.
Und was haben die Veteranen und Obdachlosen damit zu tun? Gewichtest du jetzt Unrecht gegeneinander auf und entscheidest welches Unrecht jetzt noch OK ist? Oder wie soll ich das verstehen? Ist Homoehe an sich schon Wokekacke? Ich habe Fragen.
Zuletzt editiert:
21 Millionen verkaufte 9 € Tickets, weniger Stau und trotzdem wird es kein Umdenken geben.
Schade, da ja Interesse besteht und es nur Vorteile hat.
Jetzt sind 9 € sicherlich auch zu günstig, aber irgendwie muss doch solch eine Flatrate zu einem günstigen Preis machbar sein.
Man will doch weniger Abgase, weniger Autos in den Städten und weniger Öl verbrauchen.
Schade, da ja Interesse besteht und es nur Vorteile hat.
Jetzt sind 9 € sicherlich auch zu günstig, aber irgendwie muss doch solch eine Flatrate zu einem günstigen Preis machbar sein.
Man will doch weniger Abgase, weniger Autos in den Städten und weniger Öl verbrauchen.
, 
, Angeblich als Klientelwerbung für die Porschefahrer, die dann mit E-Fuels rumheizen wollen in 15 Jahren.
Als Außenstehender kann man die Abtreibungspolitik in den USA nicht genau verstehen, aber wie die Stimmung ist, ist das halt eine politische Shitshow hoch 10. Und man kann nur hoffen, dass den Republikanern mal irgendwie der Arsch rasiert wird, bzw. ob sich da nicht mal unterschiedliche neue Parteien entwickeln könnten. Oder die bekommen weiterhin ihren Willen und man kann nur kopfschüttelnd daneben stehen.
Als Außenstehender kann man die Abtreibungspolitik in den USA nicht genau verstehen, aber wie die Stimmung ist, ist das halt eine politische Shitshow hoch 10. Und man kann nur hoffen, dass den Republikanern mal irgendwie der Arsch rasiert wird, bzw. ob sich da nicht mal unterschiedliche neue Parteien entwickeln könnten. Oder die bekommen weiterhin ihren Willen und man kann nur kopfschüttelnd daneben stehen.
, , , , ,
-
PSN-Name: Tekkenpowerslave
-
Spielt gerade: mit Mulmeln
Die Veteranen und Obdachlosen habe ich lediglich erwähnt als Beispiel für ein weitreichendes Problem um das sich Politiker nicht scheren weil es nicht zum Wahlkampf taugt und den eigenen Spekulationen im Weg steht.
Zu den Staaten und der Wirksamkeit ist das vielschichtiger. 26 Staaten sind betroffen, 9 davon hatten zwar schon Verbote oder strikte Regelungen aber das war schon vor Roe vs. Wade in Kraft. Damit ist es noch in den Büchern, muss aber erst neu angenommen werden bzw. muss bei mehrfachen Restriktionen erst eine verabschiedet werden. Demnach kann man da handeln, genauso wie bei 11 weiteren Staaten die die early gestation Klausel haben. Selbst mit 'swift state action' ist es nicht wie dargestellt. Lediglich bei 3 Staaten tritt es sofort in Effekt (Hillbilly ahoi: Kentucky (Inzestlandesmeister), Louisiana (höchste Kriminalitätsrate) und South Dakota. Diese 3 gehen auf Texas Niveau, also nur wenn die Mutter gefährdet wäre. Dann Texas, Idaho und Tennessee die davor schon Verbote hatten und nach 30 Tagen entscheiden welchen Ban man nehmen will.
Weiterhin haben 7 Staaten davon während Roe vs. Wade noch effektiv war für ein komplettes Verbot gesorgt. D.h. auch davor ging es in diese Richtung aber hier müssen AG bzw. Governeur es abnicken bzw. lokal Council entscheidet darüber. (Arkansas, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, Utah, Wyoming.) Min. 30 Tage.
Dadurch das Roe vs. Wade vor den Midterms fällt, verhilft den Demokraten zu mehr Senatoren in den Midterms. Dann wird gewählt, Demokraten legen zu, es ändert sich lokal oder man pusht Misstrauensvotum gegen die obersten Richter. Entweder schwingt es stärker zu dem Demokraten zurück oder die Legislative wird weiter zerlegt und man ruft wieder zu feurigen Protesten auf.
Was momentan wirklich verabschiedet wurde: https://www.guttmacher.org/state-policy
Die Homoehe hat schon lange Ihren festen Platz. Die Ls, Gs und Bs sind wesentlich salonfähiger geworden. Viele der Erfolge über die Jahre werden vor allem in diesen konservativen Staaten zunichte gemacht als man es endlich geschafft hat Sexualunterricht einzuführen (gab es teil garnicht). Die Eltern in diesen Staaten verängstigt man mit Schulen die 2-4 mal wöchentlich über das richtige Gendern nach John Money unterrichten, ein paar weiter aufgebauschte Fälle sexueller Bedrängung in Toiletten, Fälle in denen misgendern zu Kontaktsperren eines Elternteils führt lassen sich alle ins Feld führen für Wählerstimmen. Dieser ideologischer Druck der nachträglich zu einem Push Back führt wie es jetzt bei den Transsportlern zu Ausschlüssen führt bezeichne ich als Woke BS. Das wirft die eigentliche Bewegungen deutlich zurück.
Zu den Staaten und der Wirksamkeit ist das vielschichtiger. 26 Staaten sind betroffen, 9 davon hatten zwar schon Verbote oder strikte Regelungen aber das war schon vor Roe vs. Wade in Kraft. Damit ist es noch in den Büchern, muss aber erst neu angenommen werden bzw. muss bei mehrfachen Restriktionen erst eine verabschiedet werden. Demnach kann man da handeln, genauso wie bei 11 weiteren Staaten die die early gestation Klausel haben. Selbst mit 'swift state action' ist es nicht wie dargestellt. Lediglich bei 3 Staaten tritt es sofort in Effekt (Hillbilly ahoi: Kentucky (Inzestlandesmeister), Louisiana (höchste Kriminalitätsrate) und South Dakota. Diese 3 gehen auf Texas Niveau, also nur wenn die Mutter gefährdet wäre. Dann Texas, Idaho und Tennessee die davor schon Verbote hatten und nach 30 Tagen entscheiden welchen Ban man nehmen will.
Weiterhin haben 7 Staaten davon während Roe vs. Wade noch effektiv war für ein komplettes Verbot gesorgt. D.h. auch davor ging es in diese Richtung aber hier müssen AG bzw. Governeur es abnicken bzw. lokal Council entscheidet darüber. (Arkansas, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, Utah, Wyoming.) Min. 30 Tage.
Dadurch das Roe vs. Wade vor den Midterms fällt, verhilft den Demokraten zu mehr Senatoren in den Midterms. Dann wird gewählt, Demokraten legen zu, es ändert sich lokal oder man pusht Misstrauensvotum gegen die obersten Richter. Entweder schwingt es stärker zu dem Demokraten zurück oder die Legislative wird weiter zerlegt und man ruft wieder zu feurigen Protesten auf.
Was momentan wirklich verabschiedet wurde: https://www.guttmacher.org/state-policy
Die Homoehe hat schon lange Ihren festen Platz. Die Ls, Gs und Bs sind wesentlich salonfähiger geworden. Viele der Erfolge über die Jahre werden vor allem in diesen konservativen Staaten zunichte gemacht als man es endlich geschafft hat Sexualunterricht einzuführen (gab es teil garnicht). Die Eltern in diesen Staaten verängstigt man mit Schulen die 2-4 mal wöchentlich über das richtige Gendern nach John Money unterrichten, ein paar weiter aufgebauschte Fälle sexueller Bedrängung in Toiletten, Fälle in denen misgendern zu Kontaktsperren eines Elternteils führt lassen sich alle ins Feld führen für Wählerstimmen. Dieser ideologischer Druck der nachträglich zu einem Push Back führt wie es jetzt bei den Transsportlern zu Ausschlüssen führt bezeichne ich als Woke BS. Das wirft die eigentliche Bewegungen deutlich zurück.
, https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-06/usa-supreme-court-epa-umweltschutzagentur
Ich hoffe mal der Tross mit der Fluppen Luisa macht sich mal auf den Weg über den großen Teich und dann kleben sich dort ein wenig auf die Highways.
Wird schwierig langsam einen Freund auf der Welt zu finden der eine spielt Krieg und der andere denkt sich wir zuerst und sonst keiner.
Egal, wir werden das in Deutschland schon richten
Ich hoffe mal der Tross mit der Fluppen Luisa macht sich mal auf den Weg über den großen Teich und dann kleben sich dort ein wenig auf die Highways.
Wird schwierig langsam einen Freund auf der Welt zu finden der eine spielt Krieg und der andere denkt sich wir zuerst und sonst keiner.
Egal, wir werden das in Deutschland schon richten
, , , 
, , 
, 
, 
, 
, 
,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Weil das auch Bullshit ist.
Wenn CO2 teuer wird erledigt sich das Problem von selbst.
Oder soll das Enden wie in Mangelwirtschaften. Autos werden 50 Jahre am Leben gehalten weil es keine Neuware gibt?
Momentan ist die Behandlung von E-Autos jedenfalls nicht fair. 0g CO2 Emission hat nicht mal VW geschafft.
Manche, die darin eine persönlichen Vorteil sehen.
Wenn CO2 teuer wird erledigt sich das Problem von selbst.
Oder soll das Enden wie in Mangelwirtschaften. Autos werden 50 Jahre am Leben gehalten weil es keine Neuware gibt?
Momentan ist die Behandlung von E-Autos jedenfalls nicht fair. 0g CO2 Emission hat nicht mal VW geschafft.
obwohl selbst Autohersteller diesen Schritt nicht nachvollziehen konnte 
https://www.faz.net/aktuell/feuille...ben-sich-an-van-gogh-und-turner-18143636.html
Das muss man mir wieder erklären auf die Straßen kleben ist schon arg fragwürdig aber das hier grenzt schon an Geisteskrankheit!
https://www.spiegel.de/ausland/stro...riolen-a-afab1332-5519-4b9f-a036-770959e5721d
Ein Segen für all diejenigen die meinen sie könnten anstelle von Erdgas/Benzin mit Strom heizen/fahren...
Das muss man mir wieder erklären auf die Straßen kleben ist schon arg fragwürdig aber das hier grenzt schon an Geisteskrankheit!
https://www.spiegel.de/ausland/stro...riolen-a-afab1332-5519-4b9f-a036-770959e5721d
Ein Segen für all diejenigen die meinen sie könnten anstelle von Erdgas/Benzin mit Strom heizen/fahren...
Zuletzt editiert:
Es reichts schon wenn in Museen Replicas nicht mehr von der Nähe bestaunt werden dürfen..
Aber die wollen es glaub richtig drauf anlegen...
https://www.t-online.de/sport/forme...en-in-silverstone-rennstrecke-blockieren.html
Aber die wollen es glaub richtig drauf anlegen...
https://www.t-online.de/sport/forme...en-in-silverstone-rennstrecke-blockieren.html
, Moin ich muss es hier mal loswerden weil ich Momentan ca. 5 Anrufe und mehr am Tag bekommen mit Fragen.
Wenn jemand Gas/Öl sparen will ist eine neu Heizung nicht verkehrt wenn die alte schon 15+ Jahre alt ist. Ist sie das nicht kann man nur sparen wenn man weniger Warmwasser nutzt bzw. die Heizkörper nicht so hoch aufdreht. Wenn ihr Räume habt die ihr nicht wirklich nutzt dreht den Heizkörper dort auf 1-2 und belasst es dabei.
Wer was neues sich zulegen will und Geld nicht so wichtig ist. Wärmepumpen mit PV sind natürlich gerade das Beste. Dafür muss aber das Haus auch richtig gebaut sein. Luftwärmepumpe kostet ca. 20.000€ Erdwärme mit Bohrungen ca. 40.000€. eine PV Anlage bestimmt auch bei 16.000€.
Dazu kommt das viele Häuser nicht dafür ausgelegt sind und eventuell größere Heizkörper in den Räumen brauchen da die Vorlauftemperatur nicht mehr so hoch ist. Ja einige Hersteller schreiben rein sie erreichen 70°C aber das ist meist wenn der Heizstab angeht und dann macht der Stromzähler richtig Party.
Momentan haben diese ganzen Sachen bei großen Konzerne wie Bosch eine Lieferzeit von 8-12 Monaten. Das wird also dieses Jahr eng.
Dann stand in einigen Zeitungen was von einem Hydraulischem Abgleich. Da ist meist der Kosten/Nutzen Faktor leider nicht sehr gut. Man spart ca- 3-5% und es kostet viel Geld weil ein Energieberater eigentlich das ganze ausrechnen muss. Der Abgleich sorgt nur dafür das die Menge Warmwasser die an den Heizkörper abgeknipst wird dem Raum entsprechend vorgedrosselt wird.
Und es gibt auch keine Zauberventile die aus einem cm³ Gas ein ganzes Haus für 2 Tage heizen. Und wenn im Keller nur 17°C sind und draußen 26°C dann werden die Heizkörper nicht anspringen. Wenn man den Raum dann warm haben will, muss man das Kellerfenster aufmachen.
Eigentlich will ich nur ein wenig mein Leid klagen. Jeder will sparen aber keiner möchte frieren. Die öffentlichen Einrichtungen meckern das im Keller ein Heizkörper nicht warm wird, alte Leute akzeptieren nicht das es keine Zauberventile gibt und ihre 32 Jahre alte Heizung so viel Gas verbraucht, Studenten heulen rum das wenn sie Mittwochs um 3 Uhr Nachts nach Hause kommen Heizkörper kalt sind und sie beim zocken frieren.(Und dann wahrscheinlich nicht richtig fit sind für ihre Fridays for Future Demo) In großen Mehrfamilienhäusern/Turnhallen etc. werden seit Jahren Spülarmaturen verbaut damit sich keine Legionellen bilden spülen die jede Nacht mehrere Liter Warmwasser durch. Das sind Tonnen von Warmwasser die wir verschwenden. Jeden Tag! (Was übrigens witzig ist wenn die Putzfrau die alle 2 Wochen kommt das nicht weiß und in so ein Spülbecken einen Eimer stellt und der am ersten Tag voll war, am zweiten das Becken und dann die restlichen Tage das Wasser dann in den Raum floss. Der Mieter darunter hatte dann eine Tropfsteinhöhle. Aber gut Haus war da schon seit 4 Wochen bewohnt)
Edit: was man natürlich machen kann ist die Heizkurve runterschrauben das man quasi durchgehend mit niedrigerer Flamme heizt. Aber dann muss man sich bewusst sein das es eventuell nicht ausreicht und man ein ganz anderes Heizverhalten hat.
Wenn jemand Gas/Öl sparen will ist eine neu Heizung nicht verkehrt wenn die alte schon 15+ Jahre alt ist. Ist sie das nicht kann man nur sparen wenn man weniger Warmwasser nutzt bzw. die Heizkörper nicht so hoch aufdreht. Wenn ihr Räume habt die ihr nicht wirklich nutzt dreht den Heizkörper dort auf 1-2 und belasst es dabei.
Wer was neues sich zulegen will und Geld nicht so wichtig ist. Wärmepumpen mit PV sind natürlich gerade das Beste. Dafür muss aber das Haus auch richtig gebaut sein. Luftwärmepumpe kostet ca. 20.000€ Erdwärme mit Bohrungen ca. 40.000€. eine PV Anlage bestimmt auch bei 16.000€.
Dazu kommt das viele Häuser nicht dafür ausgelegt sind und eventuell größere Heizkörper in den Räumen brauchen da die Vorlauftemperatur nicht mehr so hoch ist. Ja einige Hersteller schreiben rein sie erreichen 70°C aber das ist meist wenn der Heizstab angeht und dann macht der Stromzähler richtig Party.
Momentan haben diese ganzen Sachen bei großen Konzerne wie Bosch eine Lieferzeit von 8-12 Monaten. Das wird also dieses Jahr eng.
Dann stand in einigen Zeitungen was von einem Hydraulischem Abgleich. Da ist meist der Kosten/Nutzen Faktor leider nicht sehr gut. Man spart ca- 3-5% und es kostet viel Geld weil ein Energieberater eigentlich das ganze ausrechnen muss. Der Abgleich sorgt nur dafür das die Menge Warmwasser die an den Heizkörper abgeknipst wird dem Raum entsprechend vorgedrosselt wird.
Und es gibt auch keine Zauberventile die aus einem cm³ Gas ein ganzes Haus für 2 Tage heizen. Und wenn im Keller nur 17°C sind und draußen 26°C dann werden die Heizkörper nicht anspringen. Wenn man den Raum dann warm haben will, muss man das Kellerfenster aufmachen.
Eigentlich will ich nur ein wenig mein Leid klagen. Jeder will sparen aber keiner möchte frieren. Die öffentlichen Einrichtungen meckern das im Keller ein Heizkörper nicht warm wird, alte Leute akzeptieren nicht das es keine Zauberventile gibt und ihre 32 Jahre alte Heizung so viel Gas verbraucht, Studenten heulen rum das wenn sie Mittwochs um 3 Uhr Nachts nach Hause kommen Heizkörper kalt sind und sie beim zocken frieren.(Und dann wahrscheinlich nicht richtig fit sind für ihre Fridays for Future Demo) In großen Mehrfamilienhäusern/Turnhallen etc. werden seit Jahren Spülarmaturen verbaut damit sich keine Legionellen bilden spülen die jede Nacht mehrere Liter Warmwasser durch. Das sind Tonnen von Warmwasser die wir verschwenden. Jeden Tag! (Was übrigens witzig ist wenn die Putzfrau die alle 2 Wochen kommt das nicht weiß und in so ein Spülbecken einen Eimer stellt und der am ersten Tag voll war, am zweiten das Becken und dann die restlichen Tage das Wasser dann in den Raum floss. Der Mieter darunter hatte dann eine Tropfsteinhöhle. Aber gut Haus war da schon seit 4 Wochen bewohnt)
Edit: was man natürlich machen kann ist die Heizkurve runterschrauben das man quasi durchgehend mit niedrigerer Flamme heizt. Aber dann muss man sich bewusst sein das es eventuell nicht ausreicht und man ein ganz anderes Heizverhalten hat.
Zuletzt editiert: