Welche HDD für meine PS3 Slim ??
- Thread starter Enzyme
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
bei gleichem cache und gleicher umdrehung glaube ich das weniger, es ist wohl doch nur ein gefühl 
-
Spielt gerade: Halo 4, Far Cry 3, Bioshock 2
Grundsätzlich ist es zu empfehlen eine Festplatte mit gleicher Umdrehung wie die Originale zu nehmen. Bei 7200u habe ich bisher nur bei den alten FAT Modellen von vereinzelten Problemen gehört. Viele hatten/haben aber keine Probleme, da die Temperaturunterschiede z.B. nur gering sind. Bei der Slim sind mir aktuell keine Probleme bekannt, da sie ausgereifter ist könnte sie es eher vertragen. Ein Restrisiko bleibt auf jeden Fall.
Im übrigen dürfte die Garantie selbst beim Einbau einer Festplatte mit 7200u nicht erlischen.
Im übrigen dürfte die Garantie selbst beim Einbau einer Festplatte mit 7200u nicht erlischen.
Zuletzt editiert:
Sicherlich, aber meine Aussage war ja auch auf die mögliche Vorgängerplatte bezogen und nicht auf die beiden gleichwertigen die zur Wahl stehen - wegen der Aussage von Sparnix er hätte bei einem Upgrade einen Geschwindigkeitsgewinn gespürt - das kann nämlich tatsächlich sein, auch ohne Drehzahl oder Cache zu erhöhen.
So hatte ich eigentlich auch deine Aussage verstanden, oder meintest du gleich die beiden 500er?
Schätze wir haben zwei unterschiedliche Aussagen in Sparnix Post interpretiert, weil ein klarer Bezugspunkt gefehlt hat.
Deutlich spürbar wird es aber eh nur durch Generationssprünge/Cache/Drehzahl oder Wechsel auf eine SSD.
Ob man die Samsung oder WD nimmt ist auch Geschmackssache, da ich mal Firmware-Probleme mit Samsung hatte stehe ich derzeit mehr auf WD Platten ... bis die auch wieder ein Problem haben.
So hatte ich eigentlich auch deine Aussage verstanden, oder meintest du gleich die beiden 500er?
Schätze wir haben zwei unterschiedliche Aussagen in Sparnix Post interpretiert, weil ein klarer Bezugspunkt gefehlt hat.
Deutlich spürbar wird es aber eh nur durch Generationssprünge/Cache/Drehzahl oder Wechsel auf eine SSD.
Ob man die Samsung oder WD nimmt ist auch Geschmackssache, da ich mal Firmware-Probleme mit Samsung hatte stehe ich derzeit mehr auf WD Platten ... bis die auch wieder ein Problem haben.
Sicherlich, aber meine Aussage war ja auch auf die mögliche Vorgängerplatte bezogen und nicht auf die beiden gleichwertigen die zur Wahl stehen - wegen der Aussage von Sparnix er hätte bei einem Upgrade einen Geschwindigkeitsgewinn gespürt - das kann nämlich tatsächlich sein, auch ohne Drehzahl oder Cache zu erhöhen.
So hatte ich eigentlich auch deine Aussage verstanden, oder meintest du gleich die beiden 500er?
Schätze wir haben zwei unterschiedliche Aussagen in Sparnix Post interpretiert, weil ein klarer Bezugspunkt gefehlt hat.
Deutlich spürbar wird es aber eh nur durch Generationssprünge/Cache/Drehzahl oder Wechsel auf eine SSD.
Ob man die Samsung oder WD nimmt ist auch Geschmackssache, da ich mal Firmware-Probleme mit Samsung hatte stehe ich derzeit mehr auf WD Platten ... bis die auch wieder ein Problem haben.
So hatte ich eigentlich auch deine Aussage verstanden, oder meintest du gleich die beiden 500er?
Schätze wir haben zwei unterschiedliche Aussagen in Sparnix Post interpretiert, weil ein klarer Bezugspunkt gefehlt hat.
Deutlich spürbar wird es aber eh nur durch Generationssprünge/Cache/Drehzahl oder Wechsel auf eine SSD.
Ob man die Samsung oder WD nimmt ist auch Geschmackssache, da ich mal Firmware-Probleme mit Samsung hatte stehe ich derzeit mehr auf WD Platten ... bis die auch wieder ein Problem haben.
da haste recht
, 
, 
, 
Das ist normal und drei Gründe:
1. Plattenhersteller rechnen bei der Kapazität nicht mit 1024 Byte, sondern verwenden das normale Zahlensystem und legen 1000 zugrunde. Verarsche? Ja, aber wird von jedem Hersteller irgendwo im Kleingedruckten angegeben und als mittlerweile allgemein bekannt angenommen, weil es alle so machen. Allein dadurch kommst du schon auf 465 GB, statt 500.
2. Verlust durch Filesystemverschnitt und Formatierung, ist je nach Filesystem geringfügig unterschiedlich.
3. die PS3 nimmt sich standardmäßig ein paar GB fürs System (wieviel kann ich aus dem Kopf gerade nicht sagen, kann man aber sicher ergooglen)
Wenn du bei Schritt 3 noch gar nicht bist, dann rechne damit dass du nach Einbau in die PS3 noch etwas weniger als die 412 GB zur Verfügung haben wirst.
1. Plattenhersteller rechnen bei der Kapazität nicht mit 1024 Byte, sondern verwenden das normale Zahlensystem und legen 1000 zugrunde. Verarsche? Ja, aber wird von jedem Hersteller irgendwo im Kleingedruckten angegeben und als mittlerweile allgemein bekannt angenommen, weil es alle so machen. Allein dadurch kommst du schon auf 465 GB, statt 500.
2. Verlust durch Filesystemverschnitt und Formatierung, ist je nach Filesystem geringfügig unterschiedlich.
3. die PS3 nimmt sich standardmäßig ein paar GB fürs System (wieviel kann ich aus dem Kopf gerade nicht sagen, kann man aber sicher ergooglen)
Wenn du bei Schritt 3 noch gar nicht bist, dann rechne damit dass du nach Einbau in die PS3 noch etwas weniger als die 412 GB zur Verfügung haben wirst.
Zuletzt editiert:
Danke arekhon! Nach dem einbau, formatieren, firmware installieren hatte ich 412 von 465 frei. Und puh was für ein tag heute ich hab alle meine spiele (über 25) neu installiert. Hab kurz vor mittag angefangen und kurz vor 20 wurde ich fertig! Gerade lädt meine ps3 die online pässe und anderes aus dem store. Das längste war gt5 mit der installation und den updates. Meine ps3 und ich sind fix und fertig und gleich will ich noch ne runde dirt 3 spielen 
Hättest Du vorher ein Backup auf eine externe Festplatte gemacht, hättest Du Dir das alles sparen können. So hatte ich es gemacht und meine PS3 war nachdem ich die größere Platte eingebaut und das Backup zurückgespielt hatte, im gleichen Zustand wie vorher, inklusive Spiele, Speicherstände, Benutzer usw.