Kann man aber auch zu ziemlich jedem Nachfolger sagen.
Eher eine ziemlich gewagte Aussage, wenn ich mir die Entwicklung mancher Spieleserien so ansehe.
Das manche Fortsetzungen manchmal eher Add-On Charakter haben, liegt vermutlich eher daran, dass man so wieder frisch anfangen kann und Erweiterungen traditionell mit fortlaufender Zeit weniger Käufer des Ursprungsspiels ansprechen, gerade weil Einige den Titel auch bereits schon wieder für das nächste Spiel verkauft haben.
Gerade Ubi zeigt dass man aber von einem auf den anderen Teil Gameplay und Grafik gewaltig umkrempeln kann, selbst mit den Tom Clancy im Spieletitel: Rainbow Six, Ghost Recon, Splinter Cell usw. haben sich über die Zeit immer wieder neu erfunden.
Hier ist man eher den Destiny-Weg gegangen und versucht so Kritiker mit dem 2er im Namen für sich zu begeistern.
Will ich nicht verurteilen, gerade wenn man sieht wieviel sie beim Vorgänger an kostenlosen Aufwand gesteckt haben um dort das Ruder rum zu reißen (und wie wenig das im Gegensatz zu R6 beklatscht wurde), aber man muss sich dann auch gefallen lassen, wenn Stimmen laut werden "das ist mir zu Divison 1 ähnlich".