Suche Festplatte für NAS-Betrieb

[Telespieler]

Hallo zusammen,

ich plane derzeit die Anschaffung eines Synology NAS mit 4 Ports (DS414).

Was die Festplatten angeht bin ich aber noch ziemlich unschlüssig und bräuchte Euren Rat.

In einschlägigen (und unübersichtlichen) Foren, sowie bei Amazon in den Kommentaren, wird teilw heftig gestritten. Es gibt wohl die Western Digital Red und die Seagte NAS, die beide für den 24/7-Betrieb vorgesehen sind. Bei den WD soll es aber scheinbar öfter zu irgendwelche Fehlern kommen.

Kommen auch andere HDDs in Betracht? Stimmt das bei den WDs? Sind die Seagate überlegen?

Ich danke Euch schon einmal vorab.

 

[mW2fast4u]

Zerbrech dir nicht den Kopf über die Amazon Rezensionen.
Haben hier in mehreren QNAPS WD Festplatten im Einsatz 24/7 und bis jetzt keine Probleme

 

[mojo]

mittlerweile gibt es auch die WD Purple welche auch für 24/7 vorgesehen ist.

 

[Telespieler]

Was ist denn an den Purple anders?
Bei den Seagate reizt mich der günstigere Preis für die 3TB von 108 Euro.

 

[mojo]

die sind irgendwie auf Überwachungssysteme spezielisiert. Irgendwas an der Firmware ist da anders. ka.
Sind aber günstiger als die Red und wie gesagt auch für nen einbau in NAS geeignet.
So genau weiß ich es aber nicht musst du mal kucken ob die was für dich sind.

 

[crysmopompas]

die sind irgendwie auf Überwachungssysteme spezielisiert. Irgendwas an der Firmware ist da anders. ka.

Gestern habe ich auch eine "NSA" Festplatte bestellt, aus der WD AV-GP Serie.
Soll besonders für PVR etc. und Dauerbetrieb geeignet sein.
Habe dann ein wenig gesucht ob etwas gegen Desktopeinsatz spricht. Manche meinen die Platten hätten eine reduzierte Fehlerkorrektor, glaube da ist aber nix dran. Sie verstehen zusätzlich spezielle ATA Streaming-Kommandos, bei denen dann Fehler evtl. wirklich anders behandelt werden.
In den Datenblättern ist die Fehlerrate identisch zur "Green" Reihe.
Max. Arbeitstemperatur ist höher angegeben.


Ist oft schwer zu sagen was Marketing-BlaBla ist und was wirklich an Hard- und Software anders ist.

 

[PRO_TOO]

habe gestern die WDmycloud bei nem freund eingerichtet! was nen geniales teil! UI is super, 2TB platz, nette apps! eine empfehlung von mir!

http://www.wdc.com/de/products/products.aspx?id=1140

 

[Telespieler]

Mir ist vor allem wichtig, daß die Dinger auch wirklich 24/7 laufen können, ohne kaputt zu gehen. Daß sie sich auch abschalten, wenn keine Aktivität vorhanden ist usw.

Ich nutze die Dinger für Photos, Filme und Musik.

Für mich ist daher einfach auch entscheidend, ob es eine teurere WD sein muß oder auch eine Seagate sein kann. Das macht bei 4x 3TB dann nämlich schon einen Unterschied.

Vom Cache und den Umdrehungen her usw scheinen bei allen keine Unterschiede zu bestehen.

 

[PRO_TOO]

ok, du willst also ein monster-nas aufsetzen! dann is die 2TB lösung vielleicht nicht das richtige!
mir hat es super viel spass gemacht und es hat auch alles sehr gut geklappt! für casuals nen gutes teil!

 

[Telespieler]

Jupp, ich möchte die DS414 + 4x 3 TB im RAID; zwei zum speichern, zwei als Redundanz.

 

[Shemsen]

Ich hab in einem 213+ 2x Seagate Constelation ES 2 3TB. Da ist tatsächlich gestern Nacht (nach ~1300 Anläufen) eine von abgeraucht. Werde den Energysaver wohl doch wieder deaktivieren und 24/7 laufen lassen

 

[crysmopompas]

Jupp, ich möchte die DS414 + 4x 3 TB im RAID; zwei zum speichern, zwei als Redundanz.

Warum so eine hohe Redundanz?

RAID ersetzt kein Backup .

 

[Nullnummer]

Ich habe mit WD Red 24/7 3TB gute Erfahrungen im NAS.... mit Samsung (gibts die noch??) schlechte Erfahrungen (1 Ausfall)

 

[crysmopompas]

Samsung wurde von Seagate gekauft.

 

[Telespieler]

Warum so eine hohe Redundanz?

RAID ersetzt kein Backup .

Hm? Word doch immer alles auf einer Platte automatisch gesichert...?

 

[crysmopompas]

d.h. du nutzt einen Teil als Backupspeicher und nicht als RAID?

Wie auch immer:
Du hast einen Single-Point-of-Failure - was man soweit möglich vermeiden sollte.

Beispiel:
Jemand tritt heftig gegen dein NAS => Alle Platten hinüber
Bug/Virus/Bedienungsfehler am NAS => Alle Platten formatiert

 

[Telespieler]

Öhm, so richtig firm bin ich da noch nicht, muß ich gestehen. Ich dachte immer, daß in einem RAID eine automatische Sicherung stattfindet.
Ich wollte auf zwei der Platten speichern und auf den anderen beiden spiegeln.

Also müßte ich eig zwei NAS verwenden?

 

[mojo]

was willst du denn damit machen? geschäftliches?
Dann auf jeden Fall zwei phisikalisch voneinander getrennte Geräte.
Wenn dir der Raum abfackelt helfen dir auch 20 Geräte nichts wenn die alle da drin stehen. und ja,k sowas passiert. Frag shemsen.


Wenn du wirklich mirroring machst, also RAID 1 dann hast du zumindest den RAID Controller als Fehlerquelle aus der Gleichung raus. 'Dann kannsz du im Notfall eine Festplatte aus dem NAS rausziehen und sie an einem anderen Rechner auslesen.
Wenn du RAID 5 machst wird das ganze schon sehr viel schwieriger. Da steht und fällt alles mit dem RAID Controller.

Also, bei RAID 1 + unkritischen Daten reciht ein NAS würde ich mal sagen. Du hast halt immernoch die Gefahr, sagen wir, einer Spannungsspitze (Blitzeinschlag oder sonstwas) die dir das ganze NAS mitsamt der Platten grillt. Da heöfen dir dann auch 20 Redundanzplatten nicnts. gegen sowas hilft nur ein gespiegeltes NAS an andere Stelle an anderem Stromkreis oder besser ein offline (Bänder und dergleichen) oder off-site Backup (backup übers Internet auf Amazon galcier oder sowas). oder eine online USV, aber die sind teuer und erzeugen wartungs und Folgekosten.

 

[mW2fast4u]

Weißt du denn wofür ein RAID überhaupt gut ist?
Für ein Backup bräuchtest du dann ein zweites NAS oder eine große usb platte

 

[Telespieler]

Geschäftlich ist es nicht; rein privat.
Ich möchte meine Filme und Photos (selbst erstellt), sowie meine Musik drauf speichern. Bislang hatte ich alles auf meinem Macbook und per TimeMachine eine Sicherung auf einer externen Platte.

Jetzt wird der Platz sehr knapp und ich möchte vorsorgen und dabei neben der Größe des Speichers als Zukunftssicherheit eben auch einigermaßen datensicher sein.

Wenn ich Euch richtig verstanden habe, wäre es für mich sinnvoller, zwei NAS aufzubauen mit zB jeweils 2 Schächten und jeweisl im RAID1?