Internet Zensur is coming
- Thread starter ovanix
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
, 
, 
, 
, So ganz blöde ist die Idee ja nicht.
Aktuell kann man viele Seiten ohne auch nur "ich bin 18" anklicken zu müssen und wir müssen ja echt nicht darüber, ob die Personen auch alle über 18 sind..
Jetzt geht es aber los, da es nicht nur Pornos betrifft.
YouTube ist ab 16 oder 18 und selbst das Anschauen fällt darunter.
Was denkt ihr, wie viele Klicks dadurch runter gehen?
Ähnlich verhält es sich mit Instagram und andere Seiten.
Bei TikTok weiß ich es nicht.
Sollte es durchkommen und weltweit umgesetzt werden, hätte ich nicht absehbare Auswirkungen auf die heutige Medienlandschaft und Influencer.
Daher sage ich, bringt es so schnell wie möglich!!
Aktuell kann man viele Seiten ohne auch nur "ich bin 18" anklicken zu müssen und wir müssen ja echt nicht darüber, ob die Personen auch alle über 18 sind..
Jetzt geht es aber los, da es nicht nur Pornos betrifft.
YouTube ist ab 16 oder 18 und selbst das Anschauen fällt darunter.
Was denkt ihr, wie viele Klicks dadurch runter gehen?
Ähnlich verhält es sich mit Instagram und andere Seiten.
Bei TikTok weiß ich es nicht.
Sollte es durchkommen und weltweit umgesetzt werden, hätte ich nicht absehbare Auswirkungen auf die heutige Medienlandschaft und Influencer.
Daher sage ich, bringt es so schnell wie möglich!!
Da siehst du aber keine Influencer.
Die Filme bzw. die Austrahlung sind aber am Jugendschutz gebunden.
Ab 22 Uhr ab 16 und ab 23 ab 18 und dann dürfen dennoch keine Hardcorepornos laufen oder indizierte Filme.
https://www.schnittberichte.com/ liefert z.B. ausführliche Vergleiche und zeigt so auch auf, wie selbst ab 18 freigegebene Filme nach 23 Uhr teils gekürzt werden.
Aber das Internet ist wie der Wilde Westen.
Es gibt ja nicht nur Vanillasex, sondern auch härtere und erniedrigende Filme, die durchaus einen negativen Einfluss.
Hier Kinder (Kinder! Nicht 18 Jährige..) zu schützen ist durchaus legitim.
Aber ich erkenne natürlich die Problematik dahinter (gläserner
) und bin auch nicht für diese Umsetzung.
Mein letzter Satz sollte mit einem Zwinkern und gegen die Influencer gesehen werden.
Dennoch bin ich durchaus für den "Schutz" der Kinder und die Unterbindung von gewissem Content (Tierpornos, Kinderpornos, Aufruf zu Rassismus und Anschlägen).
Die Filme bzw. die Austrahlung sind aber am Jugendschutz gebunden.
Ab 22 Uhr ab 16 und ab 23 ab 18 und dann dürfen dennoch keine Hardcorepornos laufen oder indizierte Filme.
https://www.schnittberichte.com/ liefert z.B. ausführliche Vergleiche und zeigt so auch auf, wie selbst ab 18 freigegebene Filme nach 23 Uhr teils gekürzt werden.
Aber das Internet ist wie der Wilde Westen.
Es gibt ja nicht nur Vanillasex, sondern auch härtere und erniedrigende Filme, die durchaus einen negativen Einfluss.
Hier Kinder (Kinder! Nicht 18 Jährige..) zu schützen ist durchaus legitim.
Aber ich erkenne natürlich die Problematik dahinter (gläserner
) und bin auch nicht für diese Umsetzung.Mein letzter Satz sollte mit einem Zwinkern und gegen die Influencer gesehen werden.
Dennoch bin ich durchaus für den "Schutz" der Kinder und die Unterbindung von gewissem Content (Tierpornos, Kinderpornos, Aufruf zu Rassismus und Anschlägen).
Da siehst du aber keine Influencer.
Die Filme bzw. die Austrahlung sind aber am Jugendschutz gebunden.
Ab 22 Uhr ab 16 und ab 23 ab 18 und dann dürfen dennoch keine Hardcorepornos laufen oder indizierte Filme.
https://www.schnittberichte.com/ liefert z.B. ausführliche Vergleiche und zeigt so auch auf, wie selbst ab 18 freigegebene Filme nach 23 Uhr teils gekürzt werden.
Aber das Internet ist wie der Wilde Westen.
Es gibt ja nicht nur Vanillasex, sondern auch härtere und erniedrigende Filme, die durchaus einen negativen Einfluss.
Hier Kinder (Kinder! Nicht 18 Jährige..) zu schützen ist durchaus legitim.
Aber ich erkenne natürlich die Problematik dahinter (gläserner) und bin auch nicht für diese Umsetzung.
Mein letzter Satz sollte mit einem Zwinkern und gegen die Influencer gesehen werden.
Dennoch bin ich durchaus für den "Schutz" der Kinder und die Unterbindung von gewissem Content (Tierpornos, Kinderpornos, Aufruf zu Rassismus und Anschlägen).
Die Filme bzw. die Austrahlung sind aber am Jugendschutz gebunden.
Ab 22 Uhr ab 16 und ab 23 ab 18 und dann dürfen dennoch keine Hardcorepornos laufen oder indizierte Filme.
https://www.schnittberichte.com/ liefert z.B. ausführliche Vergleiche und zeigt so auch auf, wie selbst ab 18 freigegebene Filme nach 23 Uhr teils gekürzt werden.
Aber das Internet ist wie der Wilde Westen.
Es gibt ja nicht nur Vanillasex, sondern auch härtere und erniedrigende Filme, die durchaus einen negativen Einfluss.
Hier Kinder (Kinder! Nicht 18 Jährige..) zu schützen ist durchaus legitim.
Aber ich erkenne natürlich die Problematik dahinter (gläserner
) und bin auch nicht für diese Umsetzung.Mein letzter Satz sollte mit einem Zwinkern und gegen die Influencer gesehen werden.
Dennoch bin ich durchaus für den "Schutz" der Kinder und die Unterbindung von gewissem Content (Tierpornos, Kinderpornos, Aufruf zu Rassismus und Anschlägen).
den schutz der Kinder müssen in erster Linie die Eltern gewährleisten. Wenn die dazu nicht in der Lage sind, muss man mal schauen was bei denen schief gegangen ist … und ich glaube am Ende stellen wir fest, dass wir nur Arschlöcher gewählt haben, denen Autos und Waffen verkaufen wichtiger ist als ein Bildungssystem … und da haben wir uns einmal perfekt im Kreis gedreht und machen unser Kreuzchen vielleicht nicht wieder dort …
Edit:
Auch ne schöne Perspektive:
Zuletzt editiert:
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Die gute alte BPjS Liste
Neuester Hit auf der CUII Liste: Nintendo Switch
https://cuiiliste.de/cuii/domain-liste
Danke für den Service!
Neuester Hit auf der CUII Liste: Nintendo Switch
https://cuiiliste.de/cuii/domain-liste
Danke für den Service!
https://www.heise.de/news/Laender-w...52.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Mal schauen..
An meiner Meinung ändert es nicht so viel.
Wer will, wird auch so was umgehen können.
Dennoch müssen Kinder "geschützt" (ich meine kein Zugang zu Porn für Kleinkinder) werden und wenn oft genug Eltern in dem Bereich versagen..
Und es sind nicht nur die ahnungslose Eltern. Einigen ist es auch egal.
Auch sollten einige Dinge generell aus dem Internet verschwinden, wenn auch es nie vollständig durchsetzbar sein wird.
Mal schauen..
An meiner Meinung ändert es nicht so viel.
Wer will, wird auch so was umgehen können.
Dennoch müssen Kinder "geschützt" (ich meine kein Zugang zu Porn für Kleinkinder) werden und wenn oft genug Eltern in dem Bereich versagen..
Und es sind nicht nur die ahnungslose Eltern. Einigen ist es auch egal.
Auch sollten einige Dinge generell aus dem Internet verschwinden, wenn auch es nie vollständig durchsetzbar sein wird.
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
..und keine Pornos
Die transportieren die Inhalte vielleicht, stellen diese aber nicht selbst zur Verfügung.
Telekom?
https://www.heise.de/news/Pornoportal-xHamster-droht-Netzsperre-6312424.html
Wenn man auf xhamster geht, wird man doch nach dem Alter gefragt.
Was soll noch erfolgen, wenn es sonst ausreichend ist?
Und dann kommen diese D**** wieder mit Sperren an, die doch eh jeder umgehen kann..
Dann existieren Seiten, die neben dem berühmten Jar Video noch härtere Sachen hat und weiterhin online und erreichbar ist..
Nun, da kämpft man den falsch Kampf.
Vor allem ist xhamster noch verdammt harmlos.
Da kriegst du fast nur Vanillaporn.
Was soll noch erfolgen, wenn es sonst ausreichend ist?
Und dann kommen diese D**** wieder mit Sperren an, die doch eh jeder umgehen kann..
Dann existieren Seiten, die neben dem berühmten Jar Video noch härtere Sachen hat und weiterhin online und erreichbar ist..
Nun, da kämpft man den falsch Kampf.
Vor allem ist xhamster noch verdammt harmlos.
Da kriegst du fast nur Vanillaporn.
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Dienstebetreiber sollen zur Hilfspolizei werden.
https://www.heise.de/news/Kindesmis...Vorgehen-gegen-verbotene-Inhalte-6321161.html
Und wie viel davon war wirklich strafrechtlich relevant?
https://www.heise.de/news/Kindesmis...Vorgehen-gegen-verbotene-Inhalte-6321161.html
Und wie viel davon war wirklich strafrechtlich relevant?
Wie erkennt man den aber auf One Click Hostern, in E-Mails Postfächern etc., wenn nicht die Inhalte "gescannt" werden und wie "beugt" man vor?
Werden z.B. bereits Menschen zu Verdächtigen, die bei Pornos auf 18+/Teens klicken und gerne Small Tits/Petite wählen oder was ist mit Shotacon?
Bin voll bei euch, wenn es um Kinderpornographie geht.
Aber in welchen Rahmen bewegen wir uns und werden andere Straftaten dann auch verfolgt, wenn beim Scannen "zufällig" Urheberrechtsverletzungen auftauchen?
Werden z.B. bereits Menschen zu Verdächtigen, die bei Pornos auf 18+/Teens klicken und gerne Small Tits/Petite wählen oder was ist mit Shotacon?
Bin voll bei euch, wenn es um Kinderpornographie geht.
Aber in welchen Rahmen bewegen wir uns und werden andere Straftaten dann auch verfolgt, wenn beim Scannen "zufällig" Urheberrechtsverletzungen auftauchen?