Bin jederzeit bereit meine Meinung zu revidieren (und das nicht nur auf Battlefield bezogen siehe Ghost Recon Future Soldier), aber wenn
1. das DICE erstes Next-Gen Projekt wird, mit allen wunderschönen Next-Gen Problemen (zur Info Bad Company erschien ca 1,5 Jahr NACH Release der PS3 und bekam dadurch sogar einen Trophy-Patch). Nicht vergessen: DICE hatte schon verdammt viele Probleme nur weil BF3 nach dem Wunsch EAs auch noch unbedingt auf Konsolen gebracht werden musste
2. das nur ein Update von BF3 wird (zwischen BF 2 und 3 liegen immerhin 6 Jahre)
kann ich gerne drauf verzichten.
Was rauskommt, wenn der Termin heiliger ist als die Qualität hat man bei BF3 gesehen. Eine Kampagne die den Namen nicht verdient hat und eine Liste mit Problemen welche erst Monate später in Angriff genommen wurde, weil alle Entwickler dank dem Terminstress im Urlaub warn, ...
Die Battlefield-Reihe zeichnete sich immer durch die Abwechslung aus. Nach WW2 gings nach Vietnam, dann in die Gegenwart und danach die Zukunft.
Auf Konsolen bot man mit Bad Company ein solides Spiel und erst BC 2 durchbrach diese Linie, wobei sich da DICE wirklich ins Zeug legte und auch (im Gegensatz zu BF3) dafür von den Fans oft gelobt wurde und mit Vietnam auch endlich mal einen DLC der das Geld völlig wert war.
Ihr dürft nicht vergessen, dass DICE mittlerweile für verdammt viele Sachen herhalten muss. Engine-Entwicklung für ganz EA, Entwicklungshilfe bei div. Projekte (sogar bei NFS mischten sie mit) und dann vlt noch das eine oder andere eigene Projekt.
Das sind in meinen Augen ein paar zu viele Fragezeichen, vor allem weil ich (wie so einige wenn ich mir die Meinungen hier durchlese) eher ein Bad Company oder 2143 erwartet hätten.