Technisch fand ich Teil 2 und 3 hat nicht so schlecht. Teil 1 habe ich allerdings auch nicht beendet.
Nachträglich beenden stell ich mir auch recht schwer vor. Es war zwar noch mehr RPG, aber hatte auch teils noch echte Designfehler.
Teil 1 habe ich auf dem PC gespielt, den gab es ja zunächst nicht auf der PS3. 2 und 3 liefen dort zumindest in Ordnung wenn ich mich recht entsinne.
Teil 2 lief sogar fast besser als auf der 360, Teil 3 dafür nicht, weil man aus irgendeinen Grund auf eine Installation verzichtete und damit Nachladeruckler in Kauf nahm, aber technisch schlimmer war trotzdem Teil 1, selbst wenn man viele techn. Fehler der 360-Version korrigierte.
Also aus techn. Sicht 2 > 3 > 1
teil 3 war schon banane mit schlechten animationen und der bekloppten story und den 08/15 horde kämpfen. teil 2 war mit den erweiterungen imo der beste. danach kommt teil 1, der mehr auf rollenspiel ausgelegt war (was bei teil 3 fast nicht mehr vorhanden war).
Schon beim 2er war das quasi ein schlechter Deckungsshooter mit toller Story & Charakteren, der im Gameplay vor allem dank der Spezialfähigkeiten glänzte.
Wenn man die ME-Reihe nur als Deckungsshooter spielte, musste man nach Gears oder Uncharted hier fast kotzen, aber sie haben wo anderes ihre Stärken.
Eigentlich war es genau das was sie hätten verbessern sollen und was sie auch allem anschein nach hinbekommen haben, leider wurde dafür noch der letzte verkümmelte RPG-Rest in ein Sandbox-Gedusel Marke Ubisoft getauscht...
ABER warten wir die finalen Tests ab.
Achja und wer sagt "Bioware kann keine guten Starts"
Bullshit. Ich war bei
- SW Knights of the Old Republic 1
- SW Knights of the Old Republic 2
- Mass Effect 1
- Mass Effect 2
und ja man mag es kaum glauben
- Mass Effect 3
hin und weg nach dem Start. Da war jetzt das von mir so geliebte Horizon deutlich schwächer.
Oder so ziemlich JEDES Ubisoft-Spiel..sorry.