Xbox Series X und Series S - Project Scarlett
- Thread starter crysmopompas
- Start date
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
Angeblich ist der unbekannte Port kein Debug Interface sondern dient der Speichererweiterung.
https://www.thurrott.com/games/xbox...ies-x-mystery-port-its-for-expandable-storage
https://www.thurrott.com/games/xbox...ies-x-mystery-port-its-for-expandable-storage
, , , , , , , , , ,
-
Spielt gerade: GT7 | 60fps FTW
MS sieht nicht (mehr?) Nintendo und Sony als Konkurrenten, sondern eher Google Stadia und Amazon.
Die Rückkehr der Cloud, die ja schon damals und bei Google für Furore sorgte
Die jetzigen Konsolen hat man bereits im Vorfeld totgesagt und ähnliches auch Handhelds und die PS4 hat sich schneller öfter verkauft als jeder der Vorgänger und die Switch geht auch gut ab (ist ein Hybrid, dennoch). Nun hört man es von MS..
Sony hat ja einen eigenen Dienst, weswegen ich MS Aussage in dem Bereich nicht ganz verstehen kann (hätten mehr Erfahrung).
Und da habe ich ein Problem mit.
Wer will 2 Jahre in der Next Gen eine schwächere Xbox X haben, während vielleicht schon eine PS5 Pro angekündigt wurde?
Die ersten zwei Jahren hast du ja bereits eine, in Form der One X (die müsste ja stark genug sein) und wenn man den Ballast losgeworden ist, will man direkt den nächsten ans Bein ketten?
Die Rückkehr der Cloud, die ja schon damals und bei Google für Furore sorgte
Die jetzigen Konsolen hat man bereits im Vorfeld totgesagt und ähnliches auch Handhelds und die PS4 hat sich schneller öfter verkauft als jeder der Vorgänger und die Switch geht auch gut ab (ist ein Hybrid, dennoch). Nun hört man es von MS..
Sony hat ja einen eigenen Dienst, weswegen ich MS Aussage in dem Bereich nicht ganz verstehen kann (hätten mehr Erfahrung).
Und da habe ich ein Problem mit.
Wer will 2 Jahre in der Next Gen eine schwächere Xbox X haben, während vielleicht schon eine PS5 Pro angekündigt wurde?
Die ersten zwei Jahren hast du ja bereits eine, in Form der One X (die müsste ja stark genug sein) und wenn man den Ballast losgeworden ist, will man direkt den nächsten ans Bein ketten?
, , , 
, 
, , , , , , 
, 
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Google und Amazon haben verdammt viel Asche und wollen auch in den Gaming-Bereich. Warum? Weil sie sehen wieviel Geld Activision mit zB Call of Duty macht. Weil sie sehen wieviel potentielles Geld im Wachstumsbereich E-Sport steckt.
Beide wissen dass es mit EXTREMEN Aufwand verbunden ist aktuell dort zu laden. Als Konsolenhersteller kann man auch nach 20 Jahren noch den 3ten Platz einnehmen, als Publisher ist man wiederum von einigen vor langer Zeit etablierten Marken abhängig und einen Hit zu landen ist schwieriger als zB im Kino/Serien-Bereich.
Google ist zumind. im Gaming-Bereich tätig (Mobile) und will noch auch bei den "Großen" mitmischen. Mobile-Gaming ist groß und wichtig, nur in einem Bereich der für die open genannten Punkte eher uninteressant ist (F2P + Micropayments + Glückstreffer).
Also versucht man es jetzt mit Stadia. Mit Streaming hat man Erfahrung und den Rest käuft man sich billiger ein, als den ganzen Schrott den MS durchmachen musste.
Amazon versucht es seit geraumer Zeit als Publisher und ich habe SO OFT gelesen, dass sie jetzt groß einsteigen, nur gelingt das anscheinend nie.
Man hat massiv Leute eingestellt, aber nach zahlreichen nicht veröffentlichten Projekten auch genug vor die Tür gesetzt und versucht es jetzt langsam mit einigen nichtssagenden Titeln (kann sein dass da wirklich ein echter Juwel darunter ist, ich habe aber so meine Zweifel).
Kann also gut sein, dass man bei Amazon auch den Stadia Weg geht und mit Gamestreaming groß werden will.
Beide haben ja schon einen TV-Dienst der das unterstützt mit YT bzw. Twitch.
Klar sieht die MS in Zukunft eher als Konkurrenten als zwei aktuell Große im normalen Konsolenmarkt, die aber beide große Probleme haben wenn es ums Streaming geht. Nintendo hat technisch fast Null Ahnung (wenn man mal von Projekten wie in Japan absieht) und Sony steckt mit dem eigenen Dienst so lange in den Kinderschuhen, dass man jetzt sogar auf MS zugegangen ist. Beide müssten für eine wirklich Streaming-only Konsole definitiv eine Partnerschaft eingehen, während MS, Google und Amazon ihre Serverfarmen haben.
Wenn phys. Medien komplett aussterben, werden Sony und Nintendo Publisher, während die anderen 3 sowas wie Plattformbetreiber sind. Nur halt statt einer Konsole+ Server dann nur noch die Empfangseinheit + Server.
Darum hat MS in der Sicht nicht unrecht.
Beide wissen dass es mit EXTREMEN Aufwand verbunden ist aktuell dort zu laden. Als Konsolenhersteller kann man auch nach 20 Jahren noch den 3ten Platz einnehmen, als Publisher ist man wiederum von einigen vor langer Zeit etablierten Marken abhängig und einen Hit zu landen ist schwieriger als zB im Kino/Serien-Bereich.
Google ist zumind. im Gaming-Bereich tätig (Mobile) und will noch auch bei den "Großen" mitmischen. Mobile-Gaming ist groß und wichtig, nur in einem Bereich der für die open genannten Punkte eher uninteressant ist (F2P + Micropayments + Glückstreffer).
Also versucht man es jetzt mit Stadia. Mit Streaming hat man Erfahrung und den Rest käuft man sich billiger ein, als den ganzen Schrott den MS durchmachen musste.
Amazon versucht es seit geraumer Zeit als Publisher und ich habe SO OFT gelesen, dass sie jetzt groß einsteigen, nur gelingt das anscheinend nie.
Man hat massiv Leute eingestellt, aber nach zahlreichen nicht veröffentlichten Projekten auch genug vor die Tür gesetzt und versucht es jetzt langsam mit einigen nichtssagenden Titeln (kann sein dass da wirklich ein echter Juwel darunter ist, ich habe aber so meine Zweifel).
Kann also gut sein, dass man bei Amazon auch den Stadia Weg geht und mit Gamestreaming groß werden will.
Beide haben ja schon einen TV-Dienst der das unterstützt mit YT bzw. Twitch.
Klar sieht die MS in Zukunft eher als Konkurrenten als zwei aktuell Große im normalen Konsolenmarkt, die aber beide große Probleme haben wenn es ums Streaming geht. Nintendo hat technisch fast Null Ahnung (wenn man mal von Projekten wie in Japan absieht) und Sony steckt mit dem eigenen Dienst so lange in den Kinderschuhen, dass man jetzt sogar auf MS zugegangen ist. Beide müssten für eine wirklich Streaming-only Konsole definitiv eine Partnerschaft eingehen, während MS, Google und Amazon ihre Serverfarmen haben.
Wenn phys. Medien komplett aussterben, werden Sony und Nintendo Publisher, während die anderen 3 sowas wie Plattformbetreiber sind. Nur halt statt einer Konsole+ Server dann nur noch die Empfangseinheit + Server.
Darum hat MS in der Sicht nicht unrecht.
, Apropos Konkurrenz durch Streaming. Nvidia hat seine Streaming Plattform gestartet.
https://www.nvidia.com/de-de/geforce-now/
Man kann z. B. Steam verknüpfen und die Spiele dann streamen. Sehr nice. Da stinkt Google Stadia gehörig ab. Leider hat Nvidia nicht die Kohle um das alles richtig zu pushen.
https://www.nvidia.com/de-de/geforce-now/
Man kann z. B. Steam verknüpfen und die Spiele dann streamen. Sehr nice. Da stinkt Google Stadia gehörig ab. Leider hat Nvidia nicht die Kohle um das alles richtig zu pushen.
Zeigt IMHO wunderbar die Probleme dadurch, dass dort einfach nur ein normaler PC "in der Cloud" steht. Bei Stadia müssen die Spiele erst mal auf die Platform portiert werden, dafür laufen die dann auch. Bei Geforce Now fummelt man sich erst mal umständlich durch Konfigurationen, bis der Controller überhaupt vom Spiel erkannt wird. Man muss sich jedes einzelne Mal auch noch bei Steam einloggen. Overlay von Steam funktioniert auch teilweise eher seltsam mit dem Controller.
Ich glaube, niemand behauptet ernsthaft, dass ein PC am TV genauso problemfrei und flott bedienbar ist ohne Maus / Tastatur wie eine PS4. Und das hier ist nichts anderes, bloß gestreamt. Und die Latenz fühlt sich höher an als bei Stadia, konnte Portal 2 kaum spielen auf meinem Shield TV (Verbindung 100 MBit via Ethernet). Da hat sich Stadia über das ChromeCast Ultra deutlich besser angefühlt.
Deswegen sehe ich Xbox Streaming als sehr viel interessantere Option - oder eben PS Now. Müsste mal probieren, ob Sony mittlerweile die Latenz runter bekommen hat. Mein letzter Test ist länger her.
Ich glaube, niemand behauptet ernsthaft, dass ein PC am TV genauso problemfrei und flott bedienbar ist ohne Maus / Tastatur wie eine PS4. Und das hier ist nichts anderes, bloß gestreamt. Und die Latenz fühlt sich höher an als bei Stadia, konnte Portal 2 kaum spielen auf meinem Shield TV (Verbindung 100 MBit via Ethernet). Da hat sich Stadia über das ChromeCast Ultra deutlich besser angefühlt.
Deswegen sehe ich Xbox Streaming als sehr viel interessantere Option - oder eben PS Now. Müsste mal probieren, ob Sony mittlerweile die Latenz runter bekommen hat. Mein letzter Test ist länger her.
,
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Schöner Abschnitt:
Es sagt zwar nicht explizit, dass es auch für Spiele auf Scheiben gilt, aber es schließt es nicht aus. Und es heißt immerhin "Smart Delivery", und reines Cross-Buy für XBLA Käufe würde nicht sonderlich viel Smart erfordern.
Das lese ich als Bestätigung, dass das der Normalfall für die Next-Gen sein wird. MS macht es erklärtermaßen, Sony wird da nicht nachstehen, und Third Party wird sich entweder sehr unbeliebt machen oder es genauso handhaben. Schluss mit dem Neukauf von Spielen, die man bereits besitzt.
Es sagt zwar nicht explizit, dass es auch für Spiele auf Scheiben gilt, aber es schließt es nicht aus. Und es heißt immerhin "Smart Delivery", und reines Cross-Buy für XBLA Käufe würde nicht sonderlich viel Smart erfordern.
Das lese ich als Bestätigung, dass das der Normalfall für die Next-Gen sein wird. MS macht es erklärtermaßen, Sony wird da nicht nachstehen, und Third Party wird sich entweder sehr unbeliebt machen oder es genauso handhaben. Schluss mit dem Neukauf von Spielen, die man bereits besitzt.
, , , , , , , , , , ,
-
PSN-Name: AngelVsMadman
Das Sony da mitspielt würde ich nicht von ausgehen. MS tut sich mit dem Gamepass leichter, aber selbst einfache Ports sind mit Arbeit und damit Kosten verbunden.
Da finde ich die Aussage von CD Red auch etwas überheblich: Wenn MS das zahlt okay, aber zu sagen "der Spieler sollte für 2 Versionen nicht 2x zahlen oder für Upgrades" wenn das Geld kostet. .... Gilt anscheinend nicht für die User die sich Witcher 3 ein zweites Mal für die Switch gekauft haben hmmmm?
Kostenlos im AK-Modus ja, das ist was Anderes. Aber Ports generell kostenlos? Ich glaube da tritt man schnell eine Tür ein.
Da finde ich die Aussage von CD Red auch etwas überheblich: Wenn MS das zahlt okay, aber zu sagen "der Spieler sollte für 2 Versionen nicht 2x zahlen oder für Upgrades" wenn das Geld kostet. .... Gilt anscheinend nicht für die User die sich Witcher 3 ein zweites Mal für die Switch gekauft haben hmmmm?
Kostenlos im AK-Modus ja, das ist was Anderes. Aber Ports generell kostenlos? Ich glaube da tritt man schnell eine Tür ein.
Es geht ja nur um die Next-Gen Ports des selben Ökosystems. Wenn man die Fassung für die One X gekauft hat, läuft die ja ebenso auf der Series X und sieht alles andere als schlecht aus. Da ist die Motivation gering, für ein Grafikupdate zu blechen. Ein Port auf ein anderes System wie Switch ist erstens sehr viel aufwändiger und zweitens kannst du es da nicht einfach spielen ohne zu bezahlen.
Zieh das Ganze mal von der anderen Seite auf: welchen Vorteil hätte Sony, wenn Leute die PS4-Fassung der 2020er Spiele im Regal liegen lassen, weil sie lieber die PS5-Fassung haben möchten? Das sorgt nur für Frust, und bis es auf der PS5 rauskommt, ist es nicht mehr so stark im Gespräch wie direkt zum Launch, da hat es der eine oder andere vielleicht schon wieder komplett vergessen angesichts der dann zumindest angekündigten "echten" Next-Gen Titel...
Zieh das Ganze mal von der anderen Seite auf: welchen Vorteil hätte Sony, wenn Leute die PS4-Fassung der 2020er Spiele im Regal liegen lassen, weil sie lieber die PS5-Fassung haben möchten? Das sorgt nur für Frust, und bis es auf der PS5 rauskommt, ist es nicht mehr so stark im Gespräch wie direkt zum Launch, da hat es der eine oder andere vielleicht schon wieder komplett vergessen angesichts der dann zumindest angekündigten "echten" Next-Gen Titel...
User: hipsters_tears
https://www.eurogamer.net/articles/...x-series-x-has-12-teraflops-gpu?page=comments
Eure Gedanken zum Thema?!
Interesting that flops have entered the MS marketing: DF previously speculated that this was something MS and Sony would avoid due to the more efficient GPU architecture in use now, making a flop for (previous gen) flop comparison misleading for consumers.
Your move Sony
Your move Sony
Eure Gedanken zum Thema?!
Die Leute schreien doch danach. Doppelt so viel wie Xbox One X klingt jetzt erst mal nicht schlecht - und wenn man dann spätestens zur E3 zeigen kann, was das effektiv bedeutet, schreit auch kein Hahn mehr danach, dass es "nur" doppelt so viele Flöpse sind. Die SSD, Variable Rate Shading und Ray Tracing werden ihr übriges dazu beitragen, dass es ein "echter" Generationswechsel wird.
, , , 
, ,
Glaubst du ernsthaft das Leute das Spiel im Regal stehen lassen würden? Klar, eine handvoll Spieler würde das vielleicht tun. Aber die Mehrheit will das geile neue Spiel schon jetzt haben. Ich habe starke Zweifel daran, dass man dies an den Verkaufszahlen ablesen könnte. Stattdessen hätte Sony die Möglichkeit 2x abzukassieren.
Bin da bei AvM, noch würde ich nicht davon ausgehen das Sony das ebenso macht. Microsoft fährt bereits seit längerem die Strategie, dass man die Spiele über viele Konsolen verfügbar machen möchte und zum Beispiel 360 Spiele sogar ohne Mehrpreis enhanced werden. Dagegen verkauft uns Sony ein paar PS2 Remakes als großes Ding. Zudem will Microsoft offenbar all die neuen Spiele fürs erste auch auf der Xbox One veröffentlichen, was Sony quasi schon dementiert hat. Die wollen demnächst dann nur noch die PS5 vorantreiben. Daher macht der Move für MS noch mehr Sinn.
Denke aber trotzdem das Sony nachziehen wird, ansonsten dürfen die sich auch nen Shitstorm einfangen.
EDIT: lol
Bin da bei AvM, noch würde ich nicht davon ausgehen das Sony das ebenso macht. Microsoft fährt bereits seit längerem die Strategie, dass man die Spiele über viele Konsolen verfügbar machen möchte und zum Beispiel 360 Spiele sogar ohne Mehrpreis enhanced werden. Dagegen verkauft uns Sony ein paar PS2 Remakes als großes Ding. Zudem will Microsoft offenbar all die neuen Spiele fürs erste auch auf der Xbox One veröffentlichen, was Sony quasi schon dementiert hat. Die wollen demnächst dann nur noch die PS5 vorantreiben. Daher macht der Move für MS noch mehr Sinn.
Denke aber trotzdem das Sony nachziehen wird, ansonsten dürfen die sich auch nen Shitstorm einfangen.
EDIT: lol
Zuletzt editiert:
, 