Teile deines verlinkten Artikels fehlen beim Spiegel.
Da war zudem die Rede von einem Tag, in deinem Artikel steht halber Tag.
Und genau da liegt das Problem, es wird ein Artikel geschrieben in dem absolut kein Kontext gegeben wird. Bei den anderen Seiten die ich gesehen hab, steht immer 12h
Sie haben 30 Angriffe geflogen und pro Angriff sind wohl mehr als nur je ein Mann ausgeschaltet worden.
Selbst wenn du das annehmen würdest, kommst du bei weitem nicht auf die Zahl, die suggeriert wird.
Focus und Spiegel sind Schmutz?
Auf jeden Fall findet sich im von dir verlinkten Artikel auch "Sie diagnostiziert bei vielen NATO-Mitgliedern ein „grundlegendes Missverständnis des modernen Schlachtfelds“. Soldaten würden „basierend auf Doktrinen und Handbüchern trainiert, die nicht an die heutigen Realitäten angepasst sind“." und das widerspricht nicht der Überschrift "Nato-Übung offenbart Schwächen bei Verteidigung gegen Drohnenangriffe".
Was wurde denn suggeriert?
Dass die NATO gegen Russland nicht bestehen könnte?
In diesem Fall, ja.
Hier wird, so wie es du in deinem anderem post auch andeutest, es so dargestellt als hätten 10 Mann 3200 andere bzw. sogar die 16000 die an der Übung beteiligt waren, ausgeschaltet, was aber eben nicht so ist.
Hat die NATO viel gelernt? Ja, ist sie komplett hilflos und Drohnen sind die absolute Super Waffe nein.
Hier wurden eben klassische Taktiken gegen Drohnen ausprobiert und festgestellt, dass es nicht so funktioniert. Wer jetzt aber glaubt, dass man in den letzten dreieinhalb Jahren nichts getan hätte von Seiten der Armeen ist auch etwas naiv.
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
